我公司一线和二线共有4台水泥磨，现以我公司和BJJY公司水泥粉磨系统综合电耗的差别，来说明大型球磨机实现节能降耗的措施。

1 工艺流程的影响

1．1  两家公司生产一线工艺流程对比

    我公司一线为Φ 4m ×l 3m 水泥磨与N-2000型0-Sepa选粉机构成闭路粉磨系统。与BJJY公司的主机设备规格型号基本相同，总装机容量也相差不多。

1．1．1  工艺流程

    两家公司生产一线工艺流程对比见图l和图2。

图1    我公司一线工艺流程示意

图2    BJJY公司一线工艺流程示意

    从图l和图2可以看出，两家公司工艺流程的最大区别在于我公司将粉煤灰直接入磨，而BJJY公司是将粉煤灰先喂入选粉机进行分选，然后再入磨。由于粉煤灰的细度一般在12％～28％之间(80μm筛筛余)，其中含有大量的合格品，将粉煤灰先进行分选有效降低了磨机的负担，从而提高了系统单机台时产量，降低了系统电耗。

1．1．2主要参数

    两家公司主机设备规格型号及主要参数对比见表1。

表1    一线主机设备参数对比

项目	磨机					0—Sepa选粉机			主风机电动机功率／kW	系统装机容量／kW
	规格／m	电动机功率／kW	一仓长度／m	二仓长度／m	装载量／t	型号	处理风量／(m3/min)	电动机功率／kW
我公司	Φ4×13	2800	4.42	7.90	191	N-2000	2000	132	400	7984.6
BJJY公司	Φ4×13	2800	3.90	8.42	191	N-2000	2000	132	400	7630.7

1．1．3  生产情况

两家公司台时产量、电耗及球耗对比见表2。不同品种水泥配比见表3。

表2    台时产量、电耗和球耗对比

项目	台时产量／(t／h)			电耗 ／(kWh／t)	球耗／(g／t)
	P·C32.5	P·032.5	P·O42.5		一仓	二仓
我公司	99.7	97.9	96.5	36.3	23	52
BJJY公司	105．O	98.8	96.3	33.2	24	46

注：①表中数据为2007年1～11月份的平均值；②两家公司钢球为同

一厂家提供(表5同)；③P·C32．5水泥比例约占60％(表5同)。

不同品种水泥配比见表3。

表3  不同品种水泥配比    ％

项目	水泥品种	熟料	石膏	矿渣	粉煤灰
我公司	P·C32.5	60	4.7	10.3	25
	P·032.5	85	5.3		9.7
	P·O42.5	91	6.5	2.5
BJJY公司	P·C32.5	60	4.3	10.7	25
	P·032.5	87	5.1		7.9
	P·042.5	93	7.O

 

共5页 上一页 [1][2] [3] [4] [5]  下一页 当前第1/5页